Перейти к содержимому
Скала и партнёры

Рецензирование заключений

Срок: от 1 дня
Получить бесплатную консультацию

Рецензия на экспертное заключение выявляет ошибки эксперта, недочёты методики и неполноту исследования — оформляется как «Заключение специалиста по итогам рецензирования „Заключения эксперта“» и может стать основанием для повторной экспертизы.

Эксперты и оценщики компании «Скала и партнёры» — действующие члены Национальной палаты судебной экспертизы. Компания состоит в СРО, имеет все аккредитации, предусмотренные законом, и ЭЦП. Срок — от 1 дня.

Какие виды экспертизы проводим

Когда нужна рецензия?

Недоверие к выводам

Заключение эксперта вызывает недоверие и подозрения в необъективности или необоснованности выводов. Рецензия на заключение может повлиять на ход дела и привести к назначению повторной экспертизы. Оформляется как «Заключение специалиста по итогам рецензирования „Заключения эксперта“».

Некомпетентность эксперта

Отсутствие или незначительный стаж работы эксперта в данной области экспертизы.

Неверная методика

Неверный выбор методик исследования, использование неутверждённой литературы, дача экспертом заведомо ложного заключения.

Нарушение регламента

Несоблюдение регламентированного порядка исследования в соответствии с 73-ФЗ и Приказом Минюста №346.

Необоснованность выводов

Отсутствие обоснованности выводов, сделанных экспертом на основании имеющихся в деле материалов.

Что такое рецензия на экспертное заключение

Рецензия — это исследование ранее составленного экспертного заключения. Рецензент проверяет:

  • соответствие заключения законодательству РФ и материалам дела;

  • верный выбор методик исследования;

  • соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы;

  • правильную оценку идентификационных признаков предметов и материалов;

  • соблюдение требования о приоритете неразрушающих методов исследования;

  • при недостаточности материалов — есть ли в деле ходатайства о предоставлении дополнительных материалов;

  • полноту, последовательность и логичность изложения материалов и выводов.

Рецензент отвечает на вопросы: проведено ли исследование в полном объёме? Верно ли выбрана и применена методика? Компетентен ли эксперт в этой области экспертиз? Соответствует ли его образование виду проведённой экспертизы? Верны ли выводы, сделанные на основании материалов дела, исследования и расчётов?

Когда необходимо рецензирование заключений

Рецензия позволяет оспорить экспертное заключение, вызывающее сомнения, — государство не контролирует работу частных экспертов напрямую, и рецензия остаётся основным способом проверить её качество. При наличии рецензии суд внимательнее изучает доказательства, назначает допрос эксперта или повторную экспертизу.

Рецензирование проводит специалист в той же области — проверяет методику, компетентность коллеги и соответствие правовым нормам. Поводы для рецензии:

  • подозрение в некомпетентности эксперта;

  • неверно подобранная методика исследования;

  • отсутствие или недостаточный опыт эксперта;

  • опора на неутверждённую литературу или заведомо ложные показания;

  • несоблюдение этапов исследования, установленных 73-ФЗ и Приказом Минюста №346;

  • необоснованность выводов.

Рецензии чаще подвергают выводы с гносеологическими, процессуальными и операционными ошибками. Задача рецензента — найти даже незначительное несоответствие и оценить его: существенное (повлияло на экспертный вывод и на судебное решение) или несущественное (косвенная ошибка).

Критерии рецензии: соответствие выводов законодательству, соблюдение процедуры назначения и производства экспертизы, обоснованность и корректность применённых методик, полнота исследования. Для рецензии достаточно читаемой копии заключения и определения суда о назначении экспертизы.

Участие в процессе рецензента

Рецензирование проводит эксперт с квалификацией выше, чем у проверяемого — от 10 лет стажа. Без выступления рецензента в заседании сама рецензия не имеет большого веса для суда, поэтому несогласной стороне нужно заранее подать ходатайство о вызове и допросе рецензента.

Стоимость рецензии в компании «Скала и партнёры» зависит от сложности и срочности исследования.

Наши документы и квалификация

Компания «Скала и партнёры» работает с 2012 года: более 6500 экспертиз, из них более 900 судебных. Эксперты дипломированы, с опытом от 5 лет, ежегодно подтверждают квалификацию.

Право проводить такие экспертизы даёт членство в СРО — по закону «О саморегулируемых организациях» лицензирование для инженерных изысканий, проектирования, строительной, ремонтной, аудиторской и оценочной деятельности отменено.

Национальная палата судебной экспертизы объединяет судебных экспертов и организации, оказывающие судебно-экспертные услуги, и зарегистрирована при Минюсте РФ.

Частые вопросы о рецензии

Чем рецензия отличается от повторной или дополнительной экспертизы?

Рецензия — это проверка уже готового заключения: рецензент оценивает методику и выводы эксперта, но сам исследование не проводит. Повторную или дополнительную экспертизу назначает суд — это новое исследование, которое рецензия может стать основанием для назначения.

Может ли рецензия быть основанием для отвода эксперта?

Сама по себе — нет: отвод заявляют по обстоятельствам, ставящим под сомнение беспристрастность эксперта, а не по качеству его выводов. Но если рецензия обнаруживает грубые нарушения методики или заведомо ложное заключение, это может стать поводом для ходатайства о повторной экспертизе с другим экспертом.

Кто может заказать рецензию на экспертное заключение?

Любая сторона дела, не согласная с выводами эксперта — истец, ответчик или третье лицо, если заключение затрагивает его интересы. Рецензию можно заказать до заседания, где будет рассматриваться заключение, чтобы успеть подать ходатайство о вызове рецензента.

Примеры из практики

Рецензия на заключение временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

Очень распространённая ситуация во время процедуры банкротства — временным управляющим был сделан вывод о преднамеренном банкротстве. Процедура была инициирована одним из кредиторов, соответственно и временный управляющий был назначен на процедуру по ходатайству этого кредитора. «Должник» обратился к нам, чтобы разобраться, насколько правомерно было сделано заключение временного управляющего.

Вопрос эксперту: Соответствует ли «Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» Временным правилам проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённым постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2014?

Результат: По результатам проведённой экспертизы эксперты установили, что в заключении временного управляющего допущен ряд недочётов. Произошла смена арбитражного управляющего в процедуре.

Эксперт
Котов В. В.
Срок
3 рабочих дня
Стоимость
25 000 ₽

Эксперты по этому направлению

Светлана Григорьевна

Светлана Григорьевна

Судебный эксперт, оценщик

Опыт: более 15 лет

Александр Георгиевич

Александр Георгиевич

Эксперт-криминалист

Опыт: более 25 лет

Александр Владимирович

Александр Владимирович

Судебный эксперт

Опыт: более 15 лет

Владимир Владимирович

Владимир Владимирович

Судебный эксперт, к.э.н., доцент, аудитор

Опыт: более 15 лет

Валентина Владимировна

Валентина Владимировна

Эксперт-экономист

Опыт: более 20 лет

Михаил Александрович

Михаил Александрович

Доктор филологических наук, эксперт-лингвист

Опыт: более 20 лет

Никита Евгеньевич

Никита Евгеньевич

Судебный эксперт

Опыт: более 10 лет

Юлия Эргашевна

Юлия Эргашевна

Руководитель организации, судебный эксперт, оценщик

Опыт: более 10 лет

Оставьте заявку

Специалист проанализирует вашу ситуацию и документы, поможет составить вопросы для экспертизы.